Langkah Presiden Amerika Serikat (AS) Donald Trump yang melancarkan serangan di Venezuela untuk menangkap pemimpin Nicolás Maduro menuai gelombang kritik dari Partai Demokrat dan sejumlah anggota Partai Republik sendiri. Mereka mempertanyakan legalitas dan kebijaksanaan operasi tersebut, sekaligus menyuarakan kekhawatiran AS akan terseret ke dalam konflik berkepanjangan dan berbiaya tinggi.
Kritik Tajam dari Anggota Kongres AS
Anggota DPR Marjorie Taylor Greene, seorang tokoh MAGA (Make America Great Again) yang baru-baru ini menuduh Trump mengkhianati gerakan tersebut, mempertanyakan pembenaran Trump atas serangan itu. Ia secara spesifik bertanya, “Apakah langkah itu benar-benar tentang mengejar penyelundup narkoba?”
Selengkapnya dapat dibaca melalui Mureks di laman mureks.co.id.
Greene melanjutkan kritikannya dengan menanyakan, “Lalu mengapa pemerintahan Trump belum mengambil tindakan terhadap kartel Meksiko?” Ia menuduh Trump berupaya melakukan perubahan rezim untuk mengendalikan pasokan minyak Venezuela. Greene juga menyoroti kekesalan publik AS terhadap keterlibatan militer di luar negeri.
“Kekesalan rakyat Amerika terhadap agresi militer pemerintah kita sendiri yang tak berkesudahan dan dukungan terhadap perang asing dibenarkan karena kita dipaksa untuk membayarnya,” kata Greene di platform X. Ia menambahkan, “Dan kedua partai, Republik dan Demokrat, selalu mendanai dan menjalankan mesin militer Washington. Inilah yang banyak orang di MAGA kira telah mereka akhiri dengan memberikan suara. Ternyata kita salah besar.”
Senada dengan kritik tersebut, Anggota DPR sentris Don Bacon, R-Nebraska, menyatakan penangkapan Maduro sangat baik untuk masa depan warga Venezuela dan kawasan. Namun, veteran militer itu mengungkapkan kekhawatiran bahwa serangan tersebut akan mendorong negara lain untuk melakukan tindakan serupa.
“Kekhawatiran utama saya sekarang adalah Rusia akan menggunakan ini untuk membenarkan tindakan militer ilegal dan biadab mereka terhadap Ukraina, atau China untuk membenarkan invasi ke Taiwan,” ujar Bacon. Ia menambahkan, “Kebebasan dan supremasi hukum dipertahankan tadi malam, tetapi para diktator akan mencoba memanfaatkan ini untuk membenarkan tujuan egois mereka.”
Sementara itu, Anggota DPR Thomas Massie, R-Kentucky, seorang pendukung kebijakan fiskal ketat dan libertarian, berpendapat bahwa pemerintahan Trump bertentangan dengan pembenaran hukumnya sendiri untuk serangan militer. “Jika tindakan ini sesuai dengan konstitusi, Jaksa Agung tidak akan mencuit bahwa mereka telah menangkap Presiden sebuah negara berdaulat dan istrinya karena memiliki senjata api yang melanggar undang-undang senjata api AS tahun 1934,” kata Massie di X.
Senator Tim Kaine, yang duduk di komite Hubungan Luar Negeri dan Angkatan Bersenjata, mengeluarkan kritik tajam terhadap serangan tersebut dan mempertanyakan legalitasnya. Ia menegaskan bahwa “sudah lama waktunya bagi Kongres untuk menegaskan kembali peran konstitusionalnya yang penting dalam masalah perang.” Kaine menyatakan Senat penuh akan memberikan suara “minggu depan” pada resolusi bipartisannya, yang disiapkan sebelum serangan AS, untuk menghindari “perang dengan Venezuela tanpa otorisasi kongres yang jelas.”
Mureks mencatat bahwa perdebatan ini menggarisbawahi ketegangan yang terus-menerus antara cabang eksekutif dan legislatif AS terkait otoritas perang.
Pembelaan dari Gedung Putih
Menteri Luar Negeri Marco Rubio membela keputusan Trump untuk tidak memberi tahu anggota parlemen sebelumnya. Ia menyebut misi itu akan membahayakan jika lebih dulu memberi tahu parlemen. “Kami segera menghubungi anggota Kongres setelahnya. Ini bukan jenis misi yang bisa diberitahukan kepada Kongres,” kata Rubio dalam konferensi pers bersama Trump, Sabtu kemarin.
Rubio melanjutkan, “Ini bukan jenis misi yang bisa diberitahukan sebelumnya karena akan membahayakan misi tersebut.”
Di sisi lain, Presiden Trump menuding parlemen kerap membocorkan informasi. “Kongres cenderung membocorkan informasi. Ini tidak akan baik,” tegasnya.
