Kutipan CEO OpenAI, Sam Altman, kembali viral di berbagai platform daring: “Saya pikir AI mungkin, kemungkinan besar, akan mengarah pada akhir dunia.” Pernyataan ini kerap dibagikan sebagai momen penegasan—bukti, beberapa pihak berpendapat, bahwa bahkan orang-orang yang membangun AI pun meyakini bencana tak terhindarkan.
Namun, seperti banyak kutipan viral lainnya, pernyataan ini telah kehilangan konteks aslinya. Ketika dikembalikan ke tempatnya, kutipan tersebut justru menceritakan kisah yang sangat familiar. Sebab, ini bukanlah kali pertama teknologi baru yang kuat memicu ketakutan, kebingungan, dan prediksi skenario terburuk. Ini adalah bagian dari sebuah pola.
Pembaca dapat menelusuri artikel informatif lainnya di Mureks. mureks.co.id
Kutipan Lama yang Mendapat Urgensi Baru
Sam Altman menyampaikan komentar tersebut pada tahun 2015, jauh sebelum ChatGPT, jauh sebelum OpenAI menjadi nama yang dikenal luas, dan jauh sebelum alat AI tertanam dalam kehidupan sehari-hari. Saat itu, Altman memimpin Y Combinator dan berbicara secara informal tentang risiko serta manfaat jangka panjang kecerdasan buatan.
Kutipan tersebut biasanya dibagikan tanpa paruh kedua yang krusial: “But in the meantime, there will be great companies created with serious machine learning.”
Ini bukanlah sebuah ramalan, melainkan pengakuan akan adanya ketegangan—bahwa teknologi transformatif cenderung membawa keuntungan luar biasa sekaligus tanggung jawab serius. Seiring waktu, nuansa tersebut menghilang. Yang tersisa adalah interpretasi paling menakutkan.
Kini, kutipan yang sama terasa berbeda. Pada tahun 2015, AI masih abstrak bagi kebanyakan orang. Hari ini, AI menulis email, menjawab pertanyaan, meringkas dokumen, dan ada di dalam aplikasi yang digunakan jutaan orang setiap hari. Ketika kutipan berusia satu dekade muncul kembali di tengah perubahan yang cepat, ia terasa baru dan mendesak—meskipun tidak ada yang berubah dari kutipan itu sendiri. Begitulah cara kerja ketakutan. Dan begitulah pernyataan lama menjadi peringatan baru.
Sejarah Berulang: Ketakutan Internet hingga Media Sosial
Mureks mencatat bahwa pola ketakutan serupa juga terjadi pada setiap kemunculan teknologi baru. Mereka yang lebih tua dari era internet mungkin mengingat bagaimana internet mulai memasuki rumah-rumah pada tahun 1990-an. Saat itu, internet tidak disambut sebagai sesuatu yang sepenuhnya baik. Ia disambut dengan kecemasan, skeptisisme, dan prediksi-prediksi mengerikan.
Para kritikus memperingatkan bahwa internet akan:
- Menghancurkan rentang perhatian
- Mengisolasi orang secara sosial
- Membuat para ahli menjadi usang
- Menyebarkan misinformasi secara masif
- Mustahil untuk diatur
Pada tahun 1995, majalah Newsweek secara terkenal mempertanyakan apakah internet akan pernah memenuhi janjinya. Suara-suara terkemuka berpendapat bahwa internet tidak akan secara signifikan mengubah perdagangan, media, atau kehidupan sehari-hari. Lainnya justru khawatir internet akan terlalu banyak mengubah masyarakat. Argumen-argumen tersebut saling bertentangan—tetapi emosi di baliknya sama dengan yang kita lihat pada AI hari ini: ketidakpastian yang diperkuat oleh kecepatan.
Pola ini tidak hanya terjadi pada internet. Televisi dituduh merusak otak. Kalkulator disebut-sebut merusak kemampuan matematika. Ponsel pintar disalahkan karena membunuh percakapan. Media sosial dibingkai sebagai akhir dari demokrasi. Dalam beberapa kasus, ketakutan itu dilebih-lebihkan. Dalam kasus lain, ketakutan itu tidak sepenuhnya salah—tetapi tidak lengkap. Teknologi jarang menghadirkan kiamat atau utopia yang diprediksi orang. Yang disampaikannya justru sesuatu yang lebih rumit: kemajuan bercampur dengan konsekuensi yang tidak disengaja.
Memahami Peringatan dari Para Pemimpin Teknologi
Para pemimpin teknologi cenderung mengakui skenario terburuk. Ketika para pemimpin teknologi secara terbuka membahas risiko ekstrem, hal itu sering disalahartikan sebagai alarmisme. Padahal, kenyataannya justru sebaliknya. Para teknolog serius cenderung melakukan dua hal sekaligus:
- Mengakui potensi hasil terburuk
- Secara aktif berupaya mencegahnya
Hal itu mungkin terdengar mengkhawatirkan jika direduksi menjadi satu kalimat, tetapi itu tidak sama dengan memprediksi bencana. Ini lebih dekat dengan mengatakan, “Teknologi ini cukup kuat sehingga layak mendapatkan pengawasan yang cermat.” Sayangnya, nuansa tidak mudah tersebar secara daring. Ketakutanlah yang mudah menyebar. Begitulah cara sebuah pernyataan berusia satu dekade menjadi peringatan viral yang kehilangan maksud aslinya.
Membaca Berita AI dengan Lebih Jernih
Semua ini tidak berarti kekhawatiran tentang AI harus diabaikan. AI memang bergerak lebih cepat daripada teknologi sebelumnya. Ia menyebar secara global hampir seketika. Ia lebih sulit diaudit, lebih sulit dipahami, dan lebih mudah disalahgunakan dalam skala besar. Perbedaan-perbedaan itu penting—dan layak mendapatkan perhatian serius. Namun, sejarah menunjukkan bahwa kepanikan saja bukanlah strategi. Begitu pula optimisme buta.
Menurut Mureks, untuk pembaca yang mencoba memahami liputan AI, intinya sederhana: Ketika Anda melihat kutipan menakutkan tentang AI, jeda sebelum menerimanya begitu saja. Tanyakan:
- Kapan itu dikatakan?
- Dalam konteks apa?
- Masalah apa yang sebenarnya ditangani?
Kita telah melihat siklus ini sebelumnya. Ketakutan seringkali menjadi respons pertama terhadap transformasi—bukan vonis akhir.
AI akan mengubah cara kita bekerja, berkreasi, dan berkomunikasi. Ia akan memperkenalkan tantangan nyata yang layak mendapatkan pengawasan dan perdebatan. Namun, sejarah menunjukkan bahwa ceritanya tidak akan berakhir seperti yang tersirat dalam kutipan-kutipan paling menakutkan. Konteks tidak menghilangkan risiko. Itu hanya mencegah kepanikan berubah menjadi kebisingan. Dan saat ini, kejelasan itu lebih penting dari sebelumnya seiring AI bergerak dengan kecepatan tinggi.
