Raksasa teknologi Apple berhasil mengamankan kemenangan hukum penting pada Sabtu, 10 Januari 2026. Pengadilan Banding Federal Sirkuit Kesembilan menguatkan putusan tahun 2024 yang menyatakan modifikasi pada Apple Watch merupakan perbaikan produk yang legal, bukan praktik anti-persaingan usaha atau antitrust. Keputusan ini secara efektif menolak tuntutan monopoli yang diajukan oleh AliveCor, perusahaan pemantau detak jantung pesaing.
Gugatan Monopoli AliveCor Terhadap Apple
AliveCor sebelumnya menuduh Apple secara ilegal memonopoli pasar aplikasi analisis detak jantung pada platform watchOS. Klaim ini diajukan setelah Apple mengganti algoritma Detak Jantung selama Observasi Fisik (HRPO) dengan algoritma jaringan saraf detak jantung (HRNN) di watchOS 5. Perubahan algoritma inilah yang menjadi inti sengketa hukum.
Selengkapnya dapat dibaca melalui Mureks di laman mureks.co.id.
Menurut AliveCor, Apple sengaja mengubah algoritma tersebut dengan tujuan agar produk ECG KardiaBand mereka tidak lagi dapat mengidentifikasi ritme jantung tidak teratur pada Apple Watch. AliveCor berpendapat tindakan ini merupakan upaya untuk “melenyapkan oposisi” dalam ruang analisis detak jantung, sehingga mereka menuntut agar Apple mengembalikan algoritma lama yang mendukung produk mereka.
Pembelaan Apple dan Putusan Pengadilan
Di sisi lain, Apple berargumen bahwa AliveCor tidak berhak mendikte keputusan desain internal perusahaan. Mendukung teknologi detak jantung yang lebih tua, kata Apple, akan memaksa pengadilan menjadi pengawas harian bagi insinyur produk Apple. Dalam ringkasan Mureks, argumen Apple ini menjadi salah satu poin kunci yang dipertimbangkan pengadilan.
Pengadilan Sirkuit Kesembilan akhirnya setuju dengan posisi Apple, menguatkan kemenangan hukum perusahaan tersebut. Pengadilan menegaskan bahwa tidak ada bukti yang menunjukkan penolakan Apple membagikan data HRPO bersifat anti-persaingan secara hukum.
Pengadilan juga menambahkan konteks penting, bahkan jika akses ke beberapa bentuk data detak jantung dianggap esensial untuk bersaing di pasar, klaim AliveCor tetap gugur. Hal ini disebabkan karena Apple memberikan akses kepada pengembang aplikasi pihak ketiga, termasuk AliveCor, ke data Tachogram API yang sama. Apple juga menggunakan data tersebut untuk fitur Pemberitahuan Ritme Tidak Teratur mereka sendiri.
Putusan tersebut secara eksplisit menolak argumen AliveCor bahwa Apple memiliki kewajiban untuk berbagi data kepemilikan (proprietary) mereka dengan pesaing. Undang-undang antitrust, menurut putusan pengadilan, umumnya tidak memaksakan kewajiban bagi perusahaan untuk berurusan dengan rival mereka.
